􀴁朱昌俊

吉尼斯世界纪录官方26日对记者表示，23日在江苏省扬州市举行的“最大份炒饭”挑战活动由于存在浪费食物情况，其挑战纪录无效。（10月26日新华网）

在吉尼斯世界记录官方正式回应前，扬州的“最大份炒饭”就先在舆论场遭遇了沸沸扬扬的争议。从是否浪费到是否炒作，从有无必要到创意贫瘠，“最大份炒饭”的眼球效应和话题性确实赚够了，但由此带来的是否全是正面形象，却不得不打上一个疑问号。而吉尼斯世界纪录官方最终将该记录认定为无效，对于参与的各方来说，这碗最大份炒饭吃起来，恐怕就更显得五味杂陈了。

“最大份炒饭”被宣布记录无效了，但还有多少本就“无效化”和病态化的吉尼斯纪录有待鉴定和还原呢？这些年在中国有关吉尼斯纪录的挑战层出不穷。最大的月饼，最重的咖喱饭，人数最多的相亲会……其中最显著的特点是拼数量、拼规模式的人海战术。看起来，这些记录的申请成功，蕴含了申请者的各种精心组织和谋划。但就记录价值而言，却愈发存疑。简单的道理在于，这类记录中的绝大多数，都只需建立在一定的财物和资源的投入之上即可完成，任何地方和商家只要有心，都可以做到，唯一的区别是愿不愿意做而已。既然如此，又何以有“挑战极限”之价值？

“最大份炒饭”因为存在浪费情况而被吉尼斯官方宣布无效，而在社会视角下，即便该活动不存在浪费情况，也同样难逃诟病。吉尼斯世界纪录官方表示，该纪录对大型食品类的记录有严格规定，要求用于挑战的食品最终均为供民众食用，不得有任何浪费。在这个标准来看，那些动辄以重量和规模来创造的食品类记录到底有无浪费，其实都值得疑问。这次的“最大份炒饭”挑战成绩是因为“不道德”记录而被取消，而那些更多有权力参与的申请行为，其所面临的质疑，恐怕就不仅仅是“道德”上的问题了。

“最大份炒饭”挑战被宣布无效，那些各怀他念的申请行为和热情也该降降温了。