􀴁石平（本报）

和全国的“广场舞”噪音扰民事件一样，峄城区鹭鸣山庄社区的“广场舞”同样让居民之间发生了摩擦，不堪噪音骚扰的住户有时还把音响断电，甚至将音响电线强行剪走，以致小广场无法通电。近日几个大爷大妈吵吵嚷嚷地到鹭鸣山庄社区物业纠纷人民调解委员会“告状”，最终经过调解达成了跳广场舞的时间早晨需要推迟到七点开始，晚上必须在八点半之前结束和音响音量必须减小的协议。

不久前，温州市区松台广场上“高音炮”大战“广场舞”在全国把噪音扰民现象的争论推到了高潮。在“高音炮事件”后，政府部门再次介入，市区松台广场“中央音控系统”已进场施工，预计很快便可投入使用。届时，把一个公园，划成若干个区域，每个区域都设置音箱，各个区域的音箱都互不干扰，然后就是设了一个总的音控室，通过这个音控室能够控制整个广场的每一个区域的音乐的种类、音量。松台广场舞团队将一律不准自带音响设备，音量统一由音控室进行管理。

广场舞成了“扰民舞”，表面上看是少数人的道德问题，实际上却考验着一座城市的管理水平和文明程度。三十多年的改革，中国人的生活急剧变化，但也有一些人们的行为方式还是跟不上这种变化。很长的时期，中国人处于熟人社会，这就注定了“小民”与“老百姓”这样的概念。而现如今，人们的公共空间大为扩大，“小民”变“公民”，这一个“公”字，变成了巨大的考验：公德、公共利益、公共空间的相处之道与边界都成了大问题。

西方圣贤孟德斯鸠早说过，自由是什么？自由就是人们可以做一切法律允许你做的事。由此可见，自由不是没有边界、随心所欲，而边界正该是法律。这种事情在世界各国都比较少见，因为那些国家走上现代化道路时间较早，大家都知道，在城市里居住要对自己的行为有很大约束，才能共同生活。事实上，现代社会的公共空间里，任何一个人的权利都是有边界的。随着社会的发展，每个人涉足的公共空间也会越来越广阔，类似的矛盾会更加突出。从政府到每一个公民，我们做好准备了吗？

管理、疏导和自律，应该从增强公众对公共空间的敬畏感做起。鹭鸣山庄社区物业纠纷小区噪音纠纷，体现了治理噪音污染的职能责任。除此而外，公民的公德意识、公共意识、自律意识也很重要。为了在跳舞健身的权利和安宁休息的权利之间找一个平衡点，“耳机舞”就成了公共空间中个人娱乐的另一个解决方法。在广州、济南、连云港的公园里，一些跳舞队倡导静音广场舞健身，开始采用耳机来播放音乐，以减轻对周围居民的影响。这既满足了市民健身需求，又最大程度地避免对其他居民生活造成影响。另一方面，西安、武汉、广州等地的噪声污染防治条例正在修订中，广场舞将成为重点对象被规范。

值得一提的是，统计数据显示，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上，截至2010年年底，中国人均体育场地面积仅为1.2平方米。现实中，很多市民特别是中老年人的文化健身需求十分强烈，但想找一个离家近、设施全、开放时间长的公共空间却很成问题。加大公共文化建设，引导大妈们形成多元化的文化兴趣，为“精神养老”提供条件；加大公共空间建设投入，在资金和规划上优先保证“身边的文体馆”，为老年人的娱乐健身提供足够空间，这也许才是根本之策。