@傅蔚冈（研究员）：在市场经济中，非垄断企业的利润率高都会被视为成功企业的标准——它一定有过人之处吸引消费者为其产品或者服务付费，且心甘情愿。在其他国家，这样的企业是被赞扬的对象，高利润怎么成为受谴责的现象？

@鲁振旺：我感觉央视炮轰星巴克完全没有意义，作为一个喝着咖啡聊天的地方，能让你坐着沙发聊几个小时，才花30多块钱，确实便宜，要知道在上海这地方，同样的中国茶馆人均至少五六十块，假如是同样环境的餐馆，人均要一百多块，不考虑消费场所的成本和体验，老考虑那点水和咖啡豆干吗呢？

@梅春来律师：《律师出庭服装使用管理办法》已正式实施11年，律师穿律师袍出庭的比例几乎为零。事实上，律师袍袖口比法官袍更宽大，而律师是要干活的，法官主持庭审多数是礼仪性，不需要频繁找资料，所以律师袖确实要改革，不能搞那么宽大，而应量“情况”定做。

@曾小卷：看“厦门城管执法被泼强酸”的新闻，村民泼的硫酸是电池补充液，这种电池补充液主要成分是蒸馏水和稀硫酸，稀硫酸的硫酸浓度25%-40%，而且据说很容易就能买到。这个浓度的硫酸已经足够烧伤皮肤，对人身造成伤害。发生泼强酸这样的事，只会是双输。