􀴁苑广阔

近日，一封衡水市桃城区人民法院给予衡水第一中学等学校的司法建议书，受到了网友们的广泛关注，其中不乏批评与质疑的声音。建议书的主要内容，就是建议衡水一中在今年的招生中，不要录取失信被执行人的子女，如果已经录取的，要进行劝退工作。

这封司法建议书一经网络曝光，就引发了巨大争议。一方面，一些自媒体有意或无意地以诸如“父母欠债，子女遭殃”等作为转载新闻的标题，刺激眼球；另一方面，部分网友没有认真看完新闻，受到“标题党”的影响，迫不及待地冠之以“连坐”“剥夺教育权利”等加以质疑和批评。

首先，法院向相关单位发送司法建议书，是法律赋予法院的权利，也是司法工作的一部分，并非像一些网友猜测的那样，是法院干预学校招生与教学。其次，衡水市第一中学，简称衡水一中，这是一所民办中学，并非很多人想当然认为的公办中学，所以其收费远远高于同地区的公办中学。

最后，法院建议书建议衡水一中拒绝录取“老赖”子女，已经录取的进行劝退，并不是剥夺“老赖”子女受教育的权利，因为他们还有公办学校和其他普通收费学校可以就读。

明白了以上三点，再来看看法律又是如何规定的。根据最新修订的《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第七项之规定，法院失信被执行人的子女是不允许就读高收费私立学校的。而作为当地乃至全国有名的衡水一中，正属于“高收费私立学校”之列，所以按照法律规定，限制“老赖”子女入读，并没有什么问题。

说到底，禁止失信被执行人为其子女入学支付高昂学费，初衷在于敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，而非限制孩子们接受教育的正当权利，在家长失信的情况下，孩子可能面临入学不被录取或勒令退学、转学等被动局面，势必给孩子身心造成影响。所以还是建议“老赖”们好自为之，积极履行自己的法律责任为上。