􀴁果冻

最近有研究机构发布了一份名为“大学生消费理财观”的调查报告。结果显示，在校大学生每月平均开销为1212元（不含学费、家庭与学校间往返交通费）。而家庭是学生生活费的主要来源，94%的学生生活费由父母或亲戚提供，其次为打工兼职。

在北上广等一线城市念书，消费自然高些。即便是同一所学校，位于老城区的校区与新校区之间，物价可能差很远。不算学费交通费，每月1212元，虽然是个平均数，但给人的印象是，现在供养一个大学生并不容易。在这样的情况下，还有接近1/3的学生感觉生活费偶尔或经常不够用，自己不挣钱就罢了，还嫌不够用，难免给社会留下好吃懒做的不良观感。

先来说说这样的调查本身可能存在的问题。做调查，就要讲样本量跟取样方法。首先，这份调查是网上问卷，有效回收问卷才1200多份，相对于全国上百万的大学生数量，样本实在太少。东部还是西部高校，211、985还是普通院校，学生消费行为差异很大，样本如何做到有代表性，调查未有说明。其次，网上调查有它的局限，忙着兼职的学生可能没空上网填调查问卷，最穷的学生也许接触手机和电脑都成问题。所以对于大学生月均消费1200元这个结论，看看就好。

调查结果总有差异，问题在于，这类调查和问卷设计大多出于对大学生消费的猎奇心态（男生喜欢电子产品，女生更喜欢买化妆品），或者把大学生作为潜在的有消费能力的群体，为商业机构提供细分市场信息和消费趋势预测。但是，大学生消费的本质是啥？一言以蔽之，这种消费对应的是他们的供养者——爹妈、家庭的负担。比较有意义的研究，研究对象不该是大学生，而应是他们的父母。包括不同生活费区间的学生，其父母职业是什么、文化程度如何、来自哪里、年收入是多少，个人生活费占家庭收入的比例是多少。从社会政策和教育公平的角度，唯有弄清这些状况，才能有针对性地制定扶助和贷款政策，支持有需要的学生及其父母、家庭。

大学生一方面已是成年人，另一方面又缺乏稳定的收入来源，在这一特殊的人生阶段，难免遭遇体面生活与收入欠奉之间的心理落差与纠结。但生活费够不够和不够的话如何解决，这是两码事；而花自己挣的钱，恐怕更是体面生活的一部分。就此而言，社会与其关注大学生是花得多还是花得少，不如关注一下如何为大学生提供公平的增加收入机会，从而为他们的父母、家庭减负。