􀴁何勇海

2015年12月31日晚，7家卫视的跨年晚会同时热力上演。湖南卫视奉上青春与情怀俱佳的“鲜肉盛宴”；浙江卫视则捧出招牌“跑男团”和甜蜜“冰晨恋”；江苏卫视晚会因为孙燕姿的意外摔倒饱受关注；东方卫视则凭借胡歌和靳东两位大红人赚足了眼球；作为“老大哥”的央视，则一如既往为各个年龄层的观众奉上了一桌饕餮盛宴……短短4小时，7台晚会打响PK战，热闹非凡！（1月2日《南宁晚报》）

犹记得2013年8月，中宣部、文化部、国家新闻出版广电总局等联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。在“节俭办晚会”和限制晚会数量双重限令下，2014年的荧屏跨年晚会出现“大退烧”——除央视外，只有东方卫视、湖南卫视和广东卫视3家；2015年举办跨年晚会的卫视为4家，而2016年，不仅是四大卫视，一些二线卫视也新晋加入，争相为大家传递快乐。我想问的是，说好的“节俭办晚会”呢？

近年来，电视台晚会确实过多过滥。仅以2012年元旦到元宵为例，据业内盘点，在一个多月时间，各大卫视及央视共举办16台跨年演唱会、18台春节晚会及6台元宵晚会，几乎每场晚会成本都超过1000万元，有些明星特别多的晚会，成本高达6000万元。这些晚会一味追求大场面、大制作、竞奢华，颇有些“不差钱”的豪气。以至于在全国两会上，一些代表委员都会直指晚会泛滥、浪费严重。这正是相关部门要求提倡节俭办晚会的原因所在。

现在，7家卫视的跨年晚会同时热力上演，比拼得火药味十足，被众多网友指为“烧钱无度，劳民伤财”，“节俭办晚会”又被抛到哪儿去了？或者有人要说，电视台作为自负盈亏的市场主体，砸钱办晚会是自主选择，没必要大惊小怪；再说，卫视争相办晚会，挑战央视垄断地位，有竞争才有进步。

事实上，卫视疯狂砸钱办晚会，不仅仅是自家的事。各大卫视虽然是自负盈亏的市场主体，烧的不是纳税人的钱，而是广告收入。但这并不能成为“想疯狂烧钱，大可由它去”的理由。目前，电视台和电视栏目对广告的依赖达到了惊人程度，各种违规播放或插播广告的行为层出不穷，有关部门“禁广令”高悬，但“你有政策，我有对策”大行其道……越是在各种晚会上舍得大把烧钱，电视台对广告的依赖程度就越大，违规播放广告或广告扰民等现象就会越严重。

各大卫视办晚会，基本都是明星歌手忙“赶场”，节目大同小异，质量良莠不齐；有些明星疲于赶场，成了“空中飞人”，甚至出现跑调错词、假唱假演等情况，让观众难以满意。正如一位网友在其微博中所戏说的：各家电视台的晚会，其实就是元宵和汤圆的差别。而且，疯狂砸钱办晚会，大把烧钱抢明星，恐怕将导致明星身价大增，影响演艺市场的正常秩序。从文艺繁荣的角度来看，将晚会办得越来越豪华，豪华程度盖过艺术本身，也是一种舍本逐末的错误做法，不利于文艺晚会的真正繁荣。

有专家分析称，各大卫视办晚会，其实是铆足了劲提升自己的影响力，以争夺“荧屏老大”。我认为，争“荧屏老大”还需要练好内功，努力提升节目质量和水平，而不必非都挤在一块儿“血拼”。不理智地“血拼”和烧钱，可能导致几败俱伤，得不偿失。单纯依靠砸钱搞晚会，请明星搏眼球，未必能hold住收视率，还不如省下一笔银子，平时多为观众烹制一些精神大餐。

争办豪华晚会与倡导厉行节约、反对铺张浪费的时代要求背道而驰，花费了大量的人力物力财力，浪费了大量公共资源，助长了铺张浪费、享乐主义等不良社会风气，其积弊之深、危害之大，早已有目共睹。相关部门要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会，这个要求，应该到现在仍没有过时，对卫视争办晚会风，仍要遏制。