􀴁谢忻（本报）

央视财经频道4月27日《是真的吗》播出了一组有关草莓的报道，称该栏目组记者随机在北京购买的8份草莓均检测出含有百菌清和乙草胺两种农药。节目称，前者含量符合国家标准，后者在国家的草莓残留物标准中并无登记，但相比欧盟标准，有的草莓超标6倍。专家介绍，美国已把乙草胺列为B2类致癌物，如长期食用乙草胺残留的食物，可能会导致乙草胺的代谢物中毒，有致癌性。《京华时报》等纸媒将消息落地后，相关情况在网络上引发关注，网络媒体大作专题，微博微信纷纷转载。

一时间人们惊恐不安，“草莓不能吃了”的传闻迅速蔓延，惊慌使人再不能保持冷静和理性了，3天后《新京报》的《北京市抽检草莓样品均未测出致癌残留农药》报道也被人们“忽视”了——4月27日，北京市食品药品安全委员会办公室组织相关部门，对全市草莓市场展开抽检。检测结果显示，175个样本均未检出乙草胺。这是当时笔者知道的唯一一家刊登正面消息的京城媒体，央视对此不发一言。

真相淹没在喧嚣中，悲剧就出现了：当一群种草莓的农户挎着箢子将笔者团团围住，不住地说：“买点吧，俺这草莓真的没毒，便宜卖了！”当北京的草莓风波已经殃及我市农民，这时候，作为媒体人的我们是否应该承担起责任，及时让这则新闻落地，证实或者证伪？

令人欣慰的是，5月22日，《枣庄晚报》刊发了《“乙草胺”风波 本地草莓躺枪》的报道，强调我市草莓不含“毒”，道出了农民因北京“毒草莓”新闻的影响造成收入减少的辛酸。这篇报道的刊登，使市民了解到本地草莓的真实情况，体现了冷静和独立思考的能力，及时承担起了媒体的社会责任。

这已经不是第一次“媒体伤农”事件了。从2008年到2013年，“橘蛆事件”的多次报道，引发消费恐慌，让全国柑橘严重滞销；最近海南生产的“黑美人”西瓜在青岛查出含毒，4月1日，青岛民众怒砸问题西瓜，媒体报道后，全国很多城市瓜市遇冷……

近十年来，食品安全一直在挑战者百姓的神经，受众如同惊弓之鸟，很多人对于坏的消息不加辨别，宁信其有。因此，媒体监督如何做到不伤及无辜是个必须探讨的话题，这考验着媒体人的智慧，也考验着媒体人的良知。