■ 记者 邵士营 通讯员 张凯丽 摄影报道

昨日，市民王先生拨打本报热线电话反映，一开发商建房拉起的围墙，堵了他家的果园排水沟，致使他家的6亩果园被淹，3000棵果树被淹死，经济损失约有30余万元，可是多方讨要说法，开发商只愿意赔偿1万元。连小树苗钱都不够，一家人很是苦闷。

果农：淹死果树三千棵 开发商只愿赔一万

记者来到现场看到，在台儿庄区邳庄镇邳庄村被居民楼和学校围起来的6亩果园里，稀稀落落地长着粗细不一的桃树，还有很多淹死的桃树被拔出扔在了果园的墙根。据果园主人王先生讲述，这里本没有这道南墙，因要开发居民楼，为方便施工，开发商在这里建起了一道墙，这道墙正好建在村里留出的排水沟上，2013年夏天雨水较多的时候，王先生果园里的积水怎么也排不出去，6亩果园里约3000棵桃树被淹死，经济损失巨大，他们找到律师和果树专家粗略估算了一下，损失约有30余万元。

桃园的主人王本志和贾英夫妻俩伤心之余，数次要求责任方赔偿，但开发商最终只答应赔付1万元。王本志告诉记者，他们多次找开发商协调处理，目前开发商仅愿意给1万元。“种了六七年的果树，一棵最低成本都要100元，这一下，补栽又得耽误五六年。本来孩子上大学全指这块地的收入，这下，全泡汤了。”王本志难过地说。

虽然桃园里新补的500株果树苗已经成活，但王本志和贾英夫妻俩一点也高兴不起来。损失得不到赔偿，排水沟的事也没有解决，眼看又要到夏天多雨的季节，会不会又一次眼睁睁看着桃树被淹死？

一墙之隔 邻居家的桃树郁郁葱葱已挂果

这片果园附近的商品房还正在施工。与果园隔着一条水泥路的北面是一片民居，东面是一所学校，西面是正在开发的居民楼，被三面包围的果园地势最是低洼。5日，在王本志夫妻的带领下，记者来到了受灾的桃园。园里稀稀落落地长着粗细不一的桃树，其间或能看到几丛葡萄。地里长着很多杂草，并不好走。已经淹死的桃树大部分已经拔出扔在了墙根，在没有清理的桃树下还散落着很多桃核。往年这个时候，果园里是没有杂草的，地也早已经被拾掇好。除了桃树，王本志还在树行间种了葡萄、甜瓜和花生，收入不比卖桃少。

“没想到种了几年的果园突然就没指望了，不算半死受症的桃树，直接死亡的就有3000棵。当时果园里的水都没到脚脖。俺光抽水就抽了一个多星期，再好的果树也被泡死了。”贾女士向记者哭诉道。

记者跟着王本志夫妻在桃园里转了转，“这些桃树都种了五六年了，现在正是旺盛期，死了挺可惜的，你看看树根都烂掉了，没死的也挂不了果。”王本志拿着两棵已经淹死的桃树，很是心疼。“第一年的时候雨水不是很多，经过我们补救，桃树没出什么问题。去年就不行了，用4寸的管子往外抽水，没到小腿的积水怎么都抽不干净，大多数桃树都死掉了。”已经过了快一年的时间，夫妻俩只能接受果树被淹死的事实。“你看那些小树苗都是新栽的，500棵都活了，不能不栽啊，可也不敢栽多，怕夏天又被淹死了。”王本志说。

同是果农的邻居王士建对王本志家的遭遇很是同情，墙的另一边，就是王士建的桃园，郁郁葱葱的桃树充满生机，碧绿的叶子间藏满了指肚大的小桃，用手一拨叶子就能看到。王士建家的桃树是和王本志同年种的，不到两千棵桃树，光靠卖桃平均一季收入两三万元。“我的桃树是和他们家一年种的，现在结的可好了。王本志种了五六年的3000棵桃树被淹死，他腿脚还不方便，两个孩子上学就靠着这6亩地，不容易啊。”邻居王士建说道。

果农担忧 补种的桃树能不能活

“2012年，西边的房子还没盖的时候，南墙就拉起来了。开发商为了施工便利，在那拉了个南墙。那个位置本来就是村里留的排水沟，再往南有个小水塘，水就一直流到那。我们的地本来就洼，现在周围一开发，果园就成个坑了。”拉南墙的时候王本志夫妻俩正在枣庄陪读，2012年雨水少，还没什么事。去年雨水多，6亩的果园就这样被淹了，近3000棵桃树被淹死，剩下的也受症了半死不活的。种的小瓜也全烂地里了，葡萄耐淹，还好点。

“我对象有残疾，也不能出去打工，家里吃穿就靠这6亩地，还要供两个孩子上学。”贾英回忆起自己和丈夫辛苦建起来的果园心里酸酸的，“损失挺大的，只卖了一部分早桃，晚桃都不行了，瓜、花生都烂地里了，加上被淹死和半死的桃树，基本没什么收入。”我们发现受灾后，第一时间就跟开发商联系了，他们看了后决定只赔偿1万元，我们无法接受，差距太大了啊！”

开发公司回应： 果农部分说法不实

记者就此事采访了此处房屋开发商的负责人，一负责人告诉记者，事实和果农的说法不太相符，一是该果农在此处种果树的目的是为了获得拆迁补偿，后来看拆迁无望心里不高兴。对此开发公司也没有办法，因为房地产市场不景气，再加上此处果园在高压线下，不具备建筑开发条件。二是被淹的责任主要在果农，果园地势较低，那年夏天雨水较多，该果农回老家有事，没及时用水泵抽水排涝所致。

该负责人告诉记者，开发公司由于是国企，征地、建设过程中，很多事情都是通过镇里村里协调解决，此次事情发生后，也通过镇里和村里和该果农协商，给他1万块钱，可是果农说损失在30多万元，由于差距太大没法谈，就告诉他如果对调解不满意，可以去法院起诉。“其实这事我们觉得没有责任，给1万我们也冤啊，我们是国企，该负的责任肯定会负的，法院判多少我们就赔多少。”

对于该负责人的上述说法，王先生认为有强词夺理之嫌，事实摆在那里，强辩有什么用？并且，打官司对一个家境不好的残疾老百姓来说是多么费钱费神的事。“打个官司，好人都能拖垮，更何况我这个瘸腿拉胳膊的。”王先生说。

记者就此事咨询了山东法扬律师事务所的秦律师，对此他认为如果协商不成，该果农应该去人民法院起诉，“首先要鉴定果树确实是因为水淹致死，第二要寻找因另一方过错致使果树死亡的证据，即拉墙和积水有没有关系。如果上述要点能够得以证明，果农基本可以胜诉。”秦律师说。