􀴁石平（本报）

近日，国内互联网界有两个重要新闻值得关注。一个是中国互联网大会日前发出倡议，全国互联网从业人员、网络名人和广大网民，都应坚守“七条底线”，营造健康向上的网络环境，自觉抵制违背“七条底线”（法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性）的行为，积极传播正能量，为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出贡献。另一个是面对网上大量存在、快速传播的谣言和不实信息，国内多家主要网站日前联合推出数据互通的辟谣平台，参与建设该平台的各网站将充分发挥所长，以“担当社会责任、共享辟谣数据、提高媒介素养、维护网络健康”为宗旨，打造令网络谣言一经核准便无所遁形的辟谣“利器”。

事物往往都是具有两面性的，人们往往关注某一倾向时，忽视了暴露着的另一种现象。就拿国内互联网坚守底线、联手辟谣这件事来说，是不是可以说，在此之前国内的互联网从业人员、网络名人和广大网民是没有底线的，也为虎作伥传播了不少谣言的。现在虽说国内互联网坚守底线、联手辟谣是终于明白了自身应有的社会责任和担当，但自觉抵制违背“七条底线”行为并联手辟谣就够了吗？显然还不够。

互联网作为一种新兴媒体，一开始并不完善甚至有很多丑陋的地方也很正常。据调查，现在超过八成的人上网看新闻只看标题，不看或略看正文。于是，一些媒体和造谣者就会想方设法炮制“抢眼”的标题，到处套用“富二代”、“官二代”、“小三”等热门词汇，只要吸引眼球就行。而多数网友一看标题就跟帖，结果以讹传讹，越来越耸人听闻。面对荒诞离奇的各种消息，你是选择相信，还是忽略？一项面对全国31个省（区、市）上万人进行的调查显示，60%的受访者坦言，自己曾受耸人听闻式新闻的误导。这种误导的“负能量”，正在侵蚀社会乐观向上的情绪。调查显示，86.3%的受访者认为，当前“哭穷帖”泛滥会产生一系列负面效应。具体而言，62.9%的人认为这会“强化‘金钱至上’的错误观念”；57.8%的人担心会“误导社会情绪，让人失衡与不满”。而有些网站往往为了提高点击率为这种虚假信息的传播推波助澜。正因为如此，网络信息的可信度大打折扣，甚至许多人对网络这种为所欲为做法之前景深表担忧。

国外一项关于公众对媒体信任度的全球调查显示，公众对互联网博客的信任度最低。在来自全球10个国家的10230名受访者中，有82%的人称国家电视台是他们最信任的新闻来源，75%的人信任全国性报纸，69%的人信任地方性报纸，67%的人信任无线电广播，只有25%的人信任互联网博客，有23%的受访者明确表示不信任博客。用美国电影《西蒙尼》中的一句对白来说，“今天人们造假的能力已经超过人们辨别真假的能力”。应该说互联网是一种媒体工具，无所谓好与坏，但沦落为目前这样不好的名声实在是可惜得很。

网络媒体正在步入主流媒体行列，但网络媒体的责任担当还尚未确立，当时效性与真实性对立时，当海量即时与有效把关冲突时，当网络传播规律与新闻传播规律发生矛盾时，我们是选择网站的点击率、访问量还是媒体的社会责任呢？其实，无论是传统的还是网络的，媒体应担当的责任和义务是一样的；而一句“自由意味着责任”的名言，则向我们每一个人道出了现实与虚拟世界中共通的法则。互联网的前途在于诚信，互联网的发展依赖于诚信，互联网的各种有效应用也都必须建立在诚信的基础之上。点击率、访问量应准确反映我们对事件的认识和看法，对新闻的态度和评判，而不应成为编辑的指挥之棒、万恶之源。

在互联网从业人员、网络名人和广大网民自律的过程中，要纯洁新闻队伍，包括建立从业者准入制度，保证具有高素质的人员方能从事新闻工作；加强新闻专业队伍政治素质、业务素质、和职业道德教育，当然对于那些突破底线者，还要完善互联网管理机制，建立具有可操作性的、而不是只有原则而缺乏实际有效措施的网络内容失实责任追究制度，从法规层面对新闻的制作源头和传播过程来防止假新闻。一句话，让跌破底线、造谣传谣者通过纠错机制付出高昂的成本，届时互联网才可能真正变得风清气爽。