􀴁石平（本报）

日前，晚报以《蟠龙河美景与露天垃圾场相伴》为题，报道说两者相距不足百米，环境污染问题令人担忧。针对此处垃圾填埋场的问题，薛城区环卫部门相关负责人解释道：“这片垃圾场已经存在五六年的时间了，当初我们将薛城周边所有的农村都找了个遍，发现只有这个地方最合适，主要是考虑到垃圾运输时交通便捷，离主干道也不是很远。就目前填埋的情况来看，此处的垃圾填埋场还可再用两三年。至于有村民质疑，该垃圾场紧邻蟠龙河湿地公园，会不会对流域内河道及村内地下水产生影响，该负责人说：“关于此垃圾场是不是在蟠龙河湿地公园内，以及会不会对周围表层及地下水域造成污染一事，还应由相关部门联合考察后才可得出结论”。

众所周知，在2011年3月份，蟠龙河湿地公园就已被林业部审批为国家级湿地公园。一个距国家级湿地公园仅百米的垃圾填埋场对公园所造成的污染威胁，用薛城区林业局目前负责湿地公园野生动植物保护站的相关负责人的话说，此垃圾填埋场，肯定对蟠龙河流域有污染啊！之前山家林有个生产钢材的企业和一家化工企业，二者皆因对蟠龙河河水造成污染，所以挪到了别处，这家垃圾填埋场从道理上讲设在这里是不合适的。

现在问题很清楚，百米之遥的垃圾填埋场对蟠龙河湿地公园的污染毋庸置疑，换句话说，百米之遥的垃圾填埋场和蟠龙河湿地公园不应该也不可能共生共荣的。当初将薛城周边所有的农村都找了个遍，发现只有这个地方最合适，这本身就错了，从而给今天遗留祸患，也必将长久埋下祸患。也许当时并未看到蟠龙河湿地的开发前景和价值。错了怎么办？有道是“两害相权取其轻，两利相权取其重”，然而利害相权取其什么的问题，虽然答案显而易见，然而就百米之外的垃圾填埋场和蟠龙河湿地公园相权衡来说，抉择未必那么好做，要不然这个问题早都解决了，更何况周边居住和过往的人深受其害多年，而且据称此处的垃圾填埋场还可再用两三年。

实事求是地说，垃圾是个世界性问题，发达国家认识早，解决的也比较好，如今依然是我国的一大问题。改革开放以来，各种垃圾总量呈大幅度增加趋势。据测算，2009年我国城市生活垃圾约1.7亿吨，每年以3%的速度增加。由于设备不足，每年大量垃圾未得到处理，全国累积未处理的生活垃圾约40亿吨。三分之一的城市出现垃圾围城现象。另外每年产生建筑垃圾5亿吨，大部分也未经处理利用。政府部门虽然也想了不少办法采取了不少措施，但至今垃圾问题仍然没有较好地解决。城乡垃圾的泛滥不仅成为国家大病，对我们实现复兴之路的中国梦，也是一件躲不过、绕不开的大事。百米之遥的垃圾填埋场和蟠龙河湿地的矛盾凸显只是我们身边的一个典型例证。

正因为如此，十八大报告把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展。美丽中国可以用三个词语来概括：山美、水美、人美。山清水秀但贫穷落后不是美丽中国，强大富强而环境污染同样不是美丽中国。山美、水美具体指的就是解决污染问题，包括水污染、土壤污染、空气污染等。蟠龙河湿地是贯彻十八大精神，建设美丽中国的具体行动，在生态文明和社会经济永续发展面前，重新思考并采取有力措施妥善解决垃圾污染问题，越来越显得需要智慧和魄力。切忌显而易见的利害相权取其犹豫不决或取其视而不见，早一点看到这个问题的严重性并及时解决好，我们付出的代价将会更少些，否则还要交更多的学费并付出高昂的代价，这不是危言耸听。